Mediatizarea abuzurilor
facute in dosarul retrocedarii de catre Primaria Timisoara a imobilului din
strada Ion Ghica nr 1 a generat reactii dintre cele mai diferite. Le voi aminti
acum pe cele care confirma dezvaluirile mele, urmand ca cele in care sunt criticat
pentru ele, sa le tratez ulterior.
Un domn pe numele sau
Bancu Aurel, cunoscator al unor detalii privind imobilul de pe strada Ion Ghica
nr. 1, mi-a trimis zilele trecute un e-mail care confirma unele din
presupunerile mele anterioare privind savarsirea de ilegalitati flagrante inaintea
si pe timpul constituirii dosarului de retrocedare – anume, reapartamentarea
imobilului, astfel incat cei trei proprietari cu vechime din imobil sa nu fie
deranjati.
Aceasta concesie facuta
de catre grupul de revendicatori la Legea 10/2001 familiilor de proprietari
explica in intregime de ce acestea s-au indreptat cu atata agresivitate impotriva
chiriasilor cand s-a pus la cale izgonirea lor fara niciun process de evacuare!
Informatiile aduse de catre d-l Aurel Bancu introduc insa in ecuatie o persoana despre care eu nu stiam – probabil un expert topograf, care ar fi trebuit sa masluiasca
numerele apartamentelor deja aflate in proprietate, sa le substituie cu alte apartamente,
nou create in spatiile comerciale aflate la parter-ul cladirii si ulterior sa le
intabuleze in cartile funciare deja existente.
Fata de toate acestea, se ridica o intrebare fireasca: cine si ce ar trebui sa
fii, cata putere de traficare de influenta sa detii, cum trebuie sa te numesti, ca sa poti sa faci asa ceva? Si apoi sa nu te mai intereseze? Sa lasi cladirea sa se ruineze? Sa nu iti pese de cei carora le-ai creat prejudicii?
Iata ce imi scrie d-l
Aurel Bancu, care cu foarte multa amabilitate (si ii multumesc din nou pentru
asta), mi-a ingaduit sa public cele scrise de domnia sa:
“Ca un Post Scriptum, domnule Beloia, la cele
scrise de Dv cu privire la pregatirile dinaintea retrocedarii, mai puteți
adăuga cateva amanunte:
Imobilul din Timisoara, str. Ion Ghica nr. 1, din
construcție avea o intrare uscată, o poartă, dinspre Bulevardul Tinereții,
Regele Carol I in prezent, iar la parter, pe întreaga suprafață, funcționase
între cele două războaie, o bancă înființată de avocatul Avram Imbroane, o
bancă menită să acorde ajutor micilor intreprinzători și în special țăranilor,
pentru a porni o afacere, prin credite cu dobânzi modice.
Cum, după război și respectiv după moartea
avocatului, urmată de actul naționalizării, poarta a devenit inutilă, cineva,
probabil primăria, a zidit acel spațiu mic al porții și i-a dat o întrebuințare
comercială, iar spatial cel mare al fostei banci a fost dat în folosință Cooperației Meșteșugărești
din Timisoara.
In spațiul mare a funcționat o croitorie până la
apariția pretendenților de care vorbeați dvs, pana prin 2010. Interesant
este că apartamentarea inițială a fost modificată substanțial înaintea
retrocedării, astfel încât au fost atribuite numere de apartament și spațiului
de la parter, cu toate că numerotarea inițială începea de la mezanin și nu
includea parter-ul cladirii.
In această manipulare s-a atribuit număr de
apartament inclusiv spațiului provenit din fosta intrare de poartă, ce acum are
o destinație comercială. Această renumerotare s-a făcut cu scopul de a se
retroceda în special spațiile comerciale de la parter, ca să poată onora
cererile incorecte ale pretendenților, cereri în care figurau cele trei
apartamente deja cumpărate de multa vreme de trei familii de chiriași.
S-a văzut clar lipsa de preocupare din partea
primăriei, de a nu-și apăra interesele, întrucât nu s-a făcut nimic pentru a se
demonstra că apartamentele solicitate nu sunt cele înscrise în cartea funciara,
ci cu totul altele, cele aflate deja in proprietatea a trei familii de fosti
chiriasi.
Însăși un prefect de la acea vreme a intervenit
în favoarea acordării unor spații către pretendenți, deși era clar că ei nu
dovedeau drepturile și legalitatea cererii lor. Acesta motiva intervenția lui
prin intenția de a se reînființa fosta fundație Avram Imbroane care ar primi
acest spațiu.
După cum se vede, nici până azi spațiul
retrocedat nu este folosit de nimeni, fosta croitorie “Moda Pariziana” a lui
Milan, fosta banca, a fost evacuata, iar spațiul mic al fostei porti de intrare
de pe bulevard a fost contractat cu o firmă privată de electronice la un preț
destul de pipărat, deși acel spațiu aparținea de drept primăriei, el nefiind
unul din apartamentele legal solicitate, ci atribuit artificial pe bază de fals
în acte.
Cu toată stima, LA MULȚI ANI CU SĂNĂTATE !
Aurel Bancu”
***********************
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu