Un lung sir de persoane savarsesc un lung sir de acte
pregatitoare in vederea intocmirii dosarului de retrocedare de pe Ghica nr. 1.
Un alt lung sir de persoane cunoaste despre acele acte si pastrand tacerea, se
preface a nu le vedea.
Incepe
lungul sir al actelor pregatitoare
La 24 octombrie 2005 moare Crainiceanu Steluta, fara a apuca sa isi vada implinit visul retrocedarii. Personal, chiar cred ca i se cuvenea retrocedarea! Dar de ce atatea si atatea acte si demersuri ce ridica suspiciuni de incalcare a legii?
- La 06.01.2006 Primaria Timisoara ii retrocedeaza
patru apartamente din imobilul de pe I. Ghica nr. 1.
- La 09.02.2006, dupa obstescul sfarsit, Crainiceanu Monica
Steluta radiaza statul roman de la cartea funciara si se intabuleaza cu apart. 3 la CF 9382, iar cu
celelalte apartamente - la urmatoarele carti funciare.
- Abia la 22.06.2006 Constantin-Bratu
Cristian, secretar al Fundatiei „Dr. Avram Imbroane a românilor de peste hotare”, o
imputerniceste pe Radulescu Cornelia Ecaterina, in fata notarului
Romelia Dragomir din Bucuresti, sa
ridice de la Primaria Timisoara documentele de retrocedare, sa obtina
titlurile de proprietate si sa administreze proprietatile imobiliare in
beneficiul fundatiei.
- Abia la 15.06.2007, fundatia obtine, din partea
Judecatoriei Sectorului I, autorizarea inregistrarii la Registrul Asociatiilor
si Fundatiilor, dar cui ii mai pasa de legalitatea actelor
intreprinse pana la acea data?
Faza
notarilor si a functionarilor OJCPI Timis
- Anterior tuturor acestora, la 05.10.2005, cand
Crainiceanu Monica Steluta era inca in viata si statul era inca proprietar,
Radulescu Cornelia a depus la OCPI Timis un numar de cinci cereri de inscriere
a radierii ipotecii, pentru un numar de cinci CF pe hartie de la 9379 pana la
9383. Niciuna dintre cereri nu este datata, iar unele nu sunt semnate. Se mai
intreaba cineva daca poate produce efecte juridice legale un act nesemnat sau
nedatat? Putin probabil, cui ii mai pasa de o prevedere legala in jungla inconjuratoare?
Pe prima dintre ele, o alta persoana, cu un alt
scris, a completat, alaturi de CF 9379 - si CF 9378. Asadar, in baza a cinci
cereri si a cinci chitante, s-a cerut inscrierea radierii a sase ipoteci.
De mentionat ca la 05.10.2005, data depunerii cererilor
de radiere, Radulescu Cornelia nu dispunea de imputernicirea emisa mai tarziu
de catre Constantin-Bratu Cristian, tocmai la 22 martie 2006. Probabil acea
doamna anticipa faptul ca va beneficia de o imputernicire, dar cui ii mai pasa acum
de faptul ca ea a produs efecte juridice fara a avea vreo calitate sa o faca.
- La data de 08.11.2005, data la care statul inca era
proprietarul imobilului cu apartamente inscrise in CF respective, registratorul
Iernutian Magdalena din cadrul OJCPI Timis, in dosarul nr.
34471-34475/05.10.2005, in baza unui referat semnat de asistentul-registrator Kovacs Mona Sanda, a
emis Incheierea 34471-34475/2005, prin care a dispus:
a) -admiterea
cererii depuse de catre Radulescu Cornelia cu privire la imobilul de
apartamente inscrise in CF pe hartie de la 9378 pana la 9383.
b) -inscrierea
radierii ipotecilor inscrise sub nr. 3783 din 1948.
In incheiere se precizeaza achitarea tarifului
pentru serviciul de publicitate imobiliara de 100 lei (5x20 lei) cu chitanta
numarul 4867090–95/2005.
In incheiere nu se face nicio referire la achitarea
ipotecilor sau despre numarul chitantei cu care ar fi fost acestea achitate si
nici despre soarta celui de-al saselea numar de CF pe hartie (9378), ulterior
completat pe una dintre cereri, de alta persoana, cu alt scris.
- Avand experientele esecurilor anterioare din justitie,cand nu si-au putut dovedi calitatea procesuala, pentru faptul ca in vechile carti funciare apar proprietari cu niste nume iar in cartile lor de identitate sunt trecute alte nume - e drept, asemanatoare, la data de 10 martie 2002, 27 martie 2002 si 15 aprilie 2002, in pregatirea depunerii
dosarului 281/1582/26.02.2002 de retrocedare administrativa la Primaria
Timisoara, Constantiniu Liana Sofia, Constantiniu Domnita Mihaela, precum si
interpretul Cornel Constantiniu, descendenti/mostenitori ai lui Crainiceanu
Steluta, Imbroane Sorin, Marculescu Georgeta si Imbroane Bujor, merg la notarul State Florica din Bucuresti.
In fata nortarului, ei semneaza trei
declaratii de notorietate prin
care corecteaza numele antecesorilor lor, astfel incat acestea sa coincida cu
numele persoanelor mentionate in vechile carti funciare ale apartamentelor din
imobilul Ion Ghica nr. 1, inainte de nationalizare si inainte de instituirea
ipotecilor. Corectiile respective de nume aveau sa le fie utile peste trei ani, in 2005,
la OCPI Timis.
- Odata cu numele lui Crainiceanu Steluta, prin
declaratiile lor de conformitate se mai modifica si numele lui Imbroane Sorin,
Marculescu Georgeta si Imbroane Bujor, ce apareau de asemenea in vechile inscrisuri funciare.
- De precizat ca declaratiile celor trei au fost
autentificate la o luna de zile dupa depunerea dosarului de retrocedare la
Primaria Timisoara.
- De urmare la acele declaratii de notorietate si
invocandu-le, registratorul Iernutian Magdalena si asistentul-registrator
Kovacs Mona Sanda de la la OCPI Timis, emit in dosarul 18403/26.05.2005 Incheierea
cu nr. 18403/2005 din 27.06.2005, prin care dispun modificarea numelor a patru
persoane in mai multe CF-uri, printre care si numele lui Crainiceanu Steluta -
in Crainiceanu Monica-Steluta.
- Acea incheiere survine in raspuns la o cerere
semnata dar nedatata, de catre Radulescu Cornelia Ecaterina, in baza Procurii
cu nr. 175 din 04.05.2005, prin care solicita “rectificare prenume carte
funciara” pe Ion Ghica nr. 1, intr-un numar de sase CF-uri (9378, 9379, 9380,
9381, 9382, 9383).
- De precizat ca procura 175/04.05.2005 a fost data de
catre Constantiniu Liana Sofia, Constantiniu Domnita Mihaela si Crainiceanu
Monica-Steluta, in fata notarului public State Florica din Bucuresti.
Intregul sir de acte invocat aici poate fi fara indoiala perfect legal. Dar, sigur, o anumita legalitate trebuie verificata. Si nimeni nu pare dispus sa faca asta!
(va urma)
*
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu